창문형 에어컨 1등급 두 대를 고시란으로 대조했습니다｜한쪽은 정격전압 칸에 950W가 적혀 있었습니다

이 포스팅은 네이버 쇼핑 커넥트 활동의 일환으로, 판매 발생 시 수수료를 제공받습니다.

창문형 에어컨 판매 페이지는 대부분 “1등급”을 크게 붙여 둡니다. 이벤트롱입니다. 그런데 1등급끼리 붙여 놓고 보면 냉방능력도, 소비전력도, 감당 면적도 서로 다릅니다. 같은 등급이라는 말은 같은 성능이라는 뜻이 아닙니다.

그래서 이번에는 후기 대신 상품정보 제공고시를 채점표로 만들었습니다. 1등급 창문형 에어컨 두 대를 항목별로 대조했고, 결과는 좀 놀라웠습니다. 확인일은 2026년 8월 2일입니다.

0. 왜 광고에 등급이 붙어 있나

「에너지이용 합리화법」 제15조가 근거입니다. 제2항은 제조·수입업자에게 지정 시험기관에서 측정받아 에너지소비효율등급을 제품에 표시하도록 하고, 제4항은 한 걸음 더 갑니다.

즉 등급 표기는 마케팅 선택이 아니라 법이 요구하는 항목입니다. 그래서 이 글의 상품 카드에도 등급과 냉방능력을 함께 적습니다.

1. 채점표 — 항목별로 무엇이 적혀 있었나

B 제품 쪽 두 줄을 다시 보시죠. 정격전압 칸에 950W, 소비전력 칸에 220-240V가 들어가 있습니다. 단위만 보면 두 칸의 내용이 서로 자리를 바꾼 것으로 읽힙니다. 950W라는 값 자체는 이상하지 않지만, 그게 정격 냉방 소비전력인지 최대 소비전력인지는 이 표기로 확정할 수 없습니다.

2. 숫자가 다 있으면 이런 계산이 됩니다

A 제품은 값이 다 있어서 계산이 가능합니다.

• 면적 환산: 냉난방면적 19.2㎡ ÷ 3.3058 = 약 5.8평
• 면적당 냉방능력: 2,360W ÷ 19.2㎡ = 약 123W/㎡
• 냉방능력 1kW당 가격: 913,000원 ÷ 2.36kW = 약 386,900원/kW
• 전력 상한 계산: 정격 냉방 소비전력 0.86kW로 하루 8시간, 30일이면 0.86 × 8 × 30 = 206.4kWh

마지막 값은 상한입니다. 인버터 방식은 설정 온도에 도달하면 출력을 낮추므로 실제 사용량은 이보다 낮게 나옵니다. 최소 냉방 소비전력이 0.16kW로 적혀 있으니 하한 쪽은 0.16 × 8 × 30 = 38.4kWh. 같은 제품, 같은 시간인데 38kWh와 206kWh 사이라는 뜻이고, 그 폭을 결정하는 건 결국 설정 온도와 단열입니다.

B 제품은 이 계산을 아예 시작할 수 없습니다. 냉방능력이 적혀 있지 않으니 kW당 가격도, 면적당 능력도 나오지 않습니다. 39% 할인이라는 숫자만 남습니다.

3. 방 크기를 먼저 정하는 순서

창문형 에어컨은 “몇 등급이냐”보다 “이 방을 감당하느냐”가 먼저입니다. 순서를 이렇게 잡으면 헷갈리지 않습니다.

4. 이 제품을 카드에 올린 규칙

• 리뷰 1,000건 이상
• 에너지소비효율 1등급
• 고시란에 정격 냉방능력·정격 소비전력·냉난방면적이 모두 실제 값으로 기재

세 번째 조건에서 B 제품이 빠졌습니다. 표시 가격은 B가 314,000원 더 쌉니다. 싼 쪽을 배제하는 규칙이 불편해 보일 수 있지만, 이벤트롱은 비교할 수 없는 제품을 비교표에 올리지 않는다는 쪽을 택했습니다. 대신 B 제품의 정보를 위 표에 그대로 남겨 두었으니 판단은 각자 하시면 됩니다.

정리

• 1등급은 효율 등급이지 냉방능력이 아닙니다 — 면적과 kW를 따로 보세요
• 고시란 정격전압·소비전력 칸의 단위를 확인하세요. 뒤바뀐 채 등록된 경우가 실제로 있습니다
• 같은 8시간이라도 정격과 최소 소비전력 사이의 폭이 큽니다. 상한·하한을 함께 계산해 두면 요금 예상이 덜 틀립니다

가격·재고·설치 조건은 시점에 따라 달라집니다. 위 숫자는 2026년 8월 2일 확인 기준이며, 창문 규격과 설치 방식은 구매 전 판매 페이지에서 반드시 확인하세요.